Гарантия истекла, но суд взыскал с АВТОВАЗа 2 млн.р. за сгоревшую Lada Vesta

30 октября 2026 231

Суд в Тверской области обязал АВТОВАЗ выплатить более 2 миллионов рублей владельцу Lada Vesta, которая полностью сгорела из-за заводского дефекта. Ключевая особенность дела: на момент пожара автомобилю было уже шесть лет, а гарантия давно истекла.

Обстоятельства дела. Владелец купил машину в декабре 2018 года. В марте 2025-го в деревне Старое Мелково произошло самопроизвольное возгорание, уничтожившее транспортное средство. Экспертиза установила, что причиной стало короткое замыкание в электропроводке — производственный брак.

Почему суд встал на сторону потребителя. Хотя гарантия составляла 3 года, производитель устанавливает срок службы автомобиля — 8 лет или 120 тысяч километров пробега. Поскольку пожар случился в пределах этого срока, суд признал дефект существенным и возникшим ещё до передачи машины покупателю.

С АВТОВАЗа взыскали:

620 600 рублей — первоначальная стоимость автомобиля;
201 400 рублей — разница в цене (компенсация удорожания);
822 000 рублей — штраф;
254 446 рублей — неустойка (плюс ежедневная до даты решения);
45 600 рублей — судебные расходы;
10 000 рублей — компенсация морального вреда;
23 866 рублей — госпошлина.

Отмечается, что решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Читайте также:

Что вы думаете об этом?

Оставьте свою реакцию

👍

Пожаловаться

Беня Зингер
24 минуты назад

Справедливо ли, что АВТОВАЗ обязали выплатить.....

С таком постановкой вопроса мы далеко зайдем. Если начались апелляции к справедливости (а апелляция как таковая это заявка на манипулирование), то надо быть готовыми, что к справедливости начнут апеллировать все. И первая предъява в ответ будет "А справедливо ли ломить ценник на авто по самое "не балуйся", а потом взывать к справедливости"? И далее начнется гвалт и хипес на улице российской демократии.
По моему надо исходить их того, что любой бизнес несет риски и грамотный управленец управляет рисками, а не задается идиотскими вопросами о справедливости.

Но мы всё же подлезем к идиотскому вопросу с другой стороны. Мы рафинируем вопрос и все станет ясно.

Предположим хозяин Весты приехал в гости к родне, к примеру на дерёвню или на дачу. Далее, Веста припаркованная у дома или дачи его родни сама загорается и вместе с ней сгорает этот дом или дача. Постольку на пожары в пригородах пожарные реагируют не мгновенно, строение имеет все шансы сгореть полностью. Предположим что так и вышло - дом\дача сгорели полностью.

И далее вопрос: на кого будем вешать ущерб по недвижке в данном случае? На владельца Весты или на того, что через жопу делает автомобильную электропроводку? В чем вообще может быть виноват владелец Весты? Он виноват лишь в том, что хочется им (Автовазу) кушать? Где в этом случае будет находится справедливость?

Кто что думает - пишите.

👍😁😲😢😡👎
Пожаловаться

Ivanov
3 часа назад

1100 владельцу и 900 автоваз заплатит государству. Ладно хоть на то что было хватит.

👎1

👍😁😲😢😡👎

Товары для LADA по лучшей цене

Найдем любую оригинальную деталь для LADA

Гарантия истекла, но суд взыскал с АВТОВАЗа 2 млн.р. за сгоревшую Lada Vesta

Что вы думаете об этом?

Справедливо ли, что АВТОВАЗ обязали выплатить более 2 млн рублей за сгоревшую Lada Vesta, хотя гарантия уже истекла?

Комментарии