0 0 товаров – 0 ₽
Ваша корзина пуста

Какие рулевые наконечники для Lada XRAY, Largus и Renault лучше выбрать

     19 369   

Какие рулевые наконечники для Lada XRAY, Largus и Renault лучше выбрать

На автомобилях Lada XRAY и Largus используются рулевые наконечники с артикулами 485202867R, 485200410R. Точно такие же применяются и на Renault Logan первого поколения и Sandero. Эксперты провели сравнительные тесты этих деталей рулевого управления. В результате исследования определили лучшие наконечники для этих машин.

"За Рулем"

Эксперты «За Рулем» решили испытать рулевые наконечники  Renault Logan и Лада Ларгус. Для этого они приобрели семь групп изделий разных производителей (по три от каждого) по цене от 700 до 2700 рублей. В результате тестов были выявленные лучшие рулевые наконечники.

Эксперты измеряли и проверяли следующие параметры:

  • Усилия вырыва и выдавливания шаровых пальцев.
  • Воздействие отрицательной температуры —50 ˚С. 
  • Твердость по методу Роквелла.
  • Коррозионная стойкость.

В испытаниях принимали участие следующие рулевые наконечники:

  • Asam-Sa (примерная цена 850 ₽)
  • Belmag, Россия (примерная цена 700 ₽)
  • Dayan, КНР (примерная цена 1000 ₽)
  • Fenox (примерная цена 800 ₽)
  • Finwhale (примерная цена 950 ₽)
  • Renault, Франция (примерная цена 2700 ₽)
  • «Тольятти», Россия (примерная цена 950 ₽)

Результаты испытаний рулевых наконечников:

Вывод: Ни один из наконечников не проявил себя отличником. Даже оригинальные дорогостоящие изделия Renault победили не во всех испытаниях — к примеру, усилие по выдавливанию шаровых пальцев у них оказалось ниже, чем у всех остальных. Да и коррозионная стойкость у них не блещет.

Неплохие результаты выдали наконечники Asam-Sa — но при определении усилия вырыва наконечник… сломался!

С натяжкой можно порекомендовать Fenox и Finwhale — просто потому, что остальные оказались еще хуже.

"Движок"

Журнал «Движок» проверил на прочность оригинальные рулевые наконечники Renault и десять аналогов разных ценовых категорий.

В основе методики испытаний — ГОСТ Р 52433-2005 «Автомобильные транспортные средства. Шарниры шаровые. Технические требования и методы испытаний» (тест №1 и тест №2), который распространяет свое действие в том числе и на рулевые тяги с шаровыми шарнирами (рулевые наконечники).

Тест №1. Испытания, связанные с усилием вырыва и выдавливания, проводились приложением вертикальной нагрузки на универсальной машине растяжения-сжатия Р20 в лаборатории ООО «НПО „Талис“», там же прошли и испытания по проверке пыльников на морозостойкость.

В диапазоне диаметров шара пальца от 21 до 24 мм минимальное усилие для вырыва составляет 1500 кгс, на выдавливание — 1900 кгс. Для шаров диаметром от 24 до 27 мм — 2000 и 2500 кгс соответственно. В комплекте с оригинальным шаровым наконечником не поставляется гайка для его крепления к поворотному кулаку, поэтому пришлось использовать мощную гайку от наконечника Moog.

Тест №2. Проведение химического анализа и определение марки стали для шарового пальца. Для этого вырванные ранее пальцы из шарниров передали в аккредитованную лабораторию НПО «Завод „Волна“», которая имеет в своем распоряжении спектрометр ДФС-500 для распознавания количества каждого легирующего или ухудшающего свойства сплава элемента в составе стали.

Полученный результат показал, что практически во всех исследованных шаровых опорах рулевых наконечников используются конструкционные легированные стали в пределах 40Х с содержанием хрома около 1% и марганца в пределах 0,7%.

Lynx, Zekkert и Torque.никаких отклонений в металле не показали.
CTR шаровый палец изготовлен из стали 35ХМ — в состав сплава в качестве легирующих добавок помимо хрома и марганца добавлен молибден, который повышает прочность и сопротивляемость износу.

Тест №3 (не по ГОСТ). Проводили проверку заранее снятых резиновых пыльников рулевых наконечников на морозоустойчивость. Детали в течение суток выдерживаются при температуре –40 °С и –50 °С с последующей проверкой на потерю эластичности, так как наконечник гарантированно выйдет из строя при попадании внутрь шарнира песка, грязи и соли, которыми посыпают зимние дороги.

Итоги испытаний:

1 место по сумме заработанных баллов безоговорочно занимает рулевой наконечник FAG от немецкого гиганта Schaeffler: ни одного слабого места по всем проведенным замерам.

2 место остается за деталь Swag от еще одного немецкого концерна Bilstein Group — правда, с поправкой на то, что очень суровую зиму пыльник может не выдержать.

3 место с равным количеством баллов — оригинал Renault и наконечник от Lynx. У родной французской детали — рекорд по параметру вырыва, грамотная защитная конструкция и сопротивляемость любым морозам, хотя и самая высокая цена. У детали от Lynx также отличный показатель силы вырыва и морозоустойчивости.

Неплохи суммарные показатели еще двух брендов — Zekkert и CTR. Последний получил дополнительный балл за защитную конструкцию пыльника.

Не прошли тестов детали Flennor и Moog.


Где купить: в нашем интернет-магазине (категория Рулевые наконечники Иксрей, Рулевые наконечники Ларгус).

Читайте также:

Ключевые слова: рулевой механизм лада ларгус | рулевой механизм lada xray

Что вы думаете об этом?

Оставьте свою реакцию

Мнение сообщества Опрос

Какие рулевые наконечники лучше выбрать для Ларгуса и Renault?

Выберите ответ и нажмите «Голосовать»

Комментарии

Гости не могут оставлять комментариив этом разделе, пожалуйста авторизируйтесь.
  1. Дополнили статью еще одним тестом, от журнала "Движок"

Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами.