0 товаров – 0
Ваша корзина пуста

    Стоит ли начинать лить АИ92 после АИ95 в Лада Веста?

     31 марта 2023  dinya_1    1 958    12  

    Стоит ли начинать лить АИ92 после АИ95 в Лада Веста?

    Всем привет, владею Вестой 8-й месяц, пробег 30 000км.

    До этого лил бензин АИ95. Настали суровые финансовые времена, на работе понизили. На лючке бака написано АИ92. Разница в цене приятно ощутима. Заправляюсь на Роснефти.

    Кто какой льет бензин на Весту? 95 или же все таки 92?

    Также решаем эту проблему:

    Быстрый вход:

    или

    Вопросы не относящиеся к статье/новости просьба задавать на форуме

    Ответы

    1. ездил на 95, перешел на 92 

      в сильную жару надо помягче газульку жать и возможно в жару машина немного бодрее

      на 92 сначала перешел ради эксперимента, да так и остался.

      Ответить   
      Нравится 0 Не нравится
    2. я как купил лил 92й, но летом заметил если порезче нажимать газ то пальчики прозваниваются, , особенно в жару заметно, перешёл на 95 й ,если сильно газульку не топишь  и езда спокойная то 92 вполне может пойти если он не совсем плохой качеством.

      Ответить   
      Нравится +3 Не нравится
      1. Да, я вот про пальцы то же забыл написать. Звенят летом в жару, при старте от светофора (напомню, лью 92). Прошивал два раза разными прошивками, но проблему звона пальцев это не решило.

        Ответить   
        Нравится 0 Не нравится
      2. Гость Дмитрий
        Гость Дмитрий
        3 апреля 2023 11:46

        Не пальчики это, а детонация! Очень вредный для двигателя процесс...

        Ответить   
        Нравится +10 Не нравится
      3. всем известно что пальчики прозваниваются от детонации а не просто так, но конечно не всем это я так, большинство понятия не имеют что такое звон пальчиков и от чего он

        Ответить   
        Нравится 0 Не нравится
    3. Расход 5 мин город,остальное трасса .Потом конечный пункт 20 минут город 38 минут трасса .

      Ответить   
      Нравится -9 Не нравится
    4. На 95 пободрее поедет, поинтереснее. Один год на нём ездил, все последующие - на 92. Вполне устраивает. Заправка всегда Лукойл.

      Расход на длинной дистанции (5т.км, с кондиционером) на 95 - 7литров, на 92 чуть больше, 7.1 - 7.2 литра.

      Ответить   
      Нравится +3 Не нравится
    5. Как-то пришлось на Калине (1.6 16кл) проверить расход. Стал выше, упала тяга... По сути, то на то и вышло. Попробовать можно

      Ответить   
      Нравится +2 Не нравится
    6. Покупал новую в 17 году двиг.1.8 робот. Все 5 лет езжу на 92. Несколько раз заливал 95 (полный бак) разницы не заметил никакой(расход такой же ,динамика тоже) Расход 45 км трасса 5 км город :до работы ровно 50 км по БК 3.2 литра топлива ,климат в автомате на 22градуса ,летом иногда 3.4 -3.5 литра на 50 км при скорости 90 км/ч.Заправляюсь на Шелл ныне тбоил.Конечно сейчас адепты 95 набегут и закидают ссаными тряпками но среднее октановое 93 ,что придумал не я .

      Ответить   
      Нравится -10 Не нравится
      1. Тоже 17 год, 1.8 механика, заливаю только 92, на нём двигатель ровнее работает меньше дёргается.

        Ответить   
        Нравится -8 Не нравится
    7. Спасибо за совет, разница действительно не большая.


      Ответить   
      Нравится +1 Не нравится
    8. Однозначно 95.
      и даже с учетом того, что 92 дешевле, разницу по деньгам почти не заметишь. т.к. на 92-м будет заметно больше расход. и по итогу почти то на то и выйдет.
      но при этом на 95-м мотор работает гораздо ровнее, да и машина бодрее едет.

      А если много ездишь и действительно хочешь сэкономить на топливе - ставь ГБО. Вот там разницу на горючке почуешь сразу и огромную. Но конечно, только если пробеги большие. Если ездишь мало - смысла в установке ГБО нет. Само оборудование будет долго окупаться.

      Ответить   
      Нравится +15 Не нравится

Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами.